Tuesday, April 26, 2005

Rekonstruksi Reformasi

Reformasi hari ini sudah menjadi suatu yang caca-merba. Dalam keadaan pihak pemerintah seakan sudah berpatah arang dengan kalimah keramat ini, dalam jalur-jalur yang lain, reformasi kelihatannya seperti semakin segar dan tersebar. Sayangnya ia berlaku bagai asid tumpah yang tidak terkawal...

Dalam pada itu, Parti Keadilan Rakyat (formerly known as Parti Keadilan Nasional), aktivis-aktivisnya dan juga aktivis-aktivis pinggirannya, sudah semakin tersisih dari agenda reformasi ini, yang satu ketika dahulu adalah laungan sakti bagai genta yang bisa membelah bumi. PKR dan para aktivisnya, selepas bebasnya Saudara Anwar Ibrahim, sudah menjadi seperti kanak-kanak yang mengejar belon yang terlepas dari tangan dan terbang melayang ke udara, terdongak-dongak, ternganga-nganga dan terpinga-pinga. Mula tertanya-tanya apakah kehendak reformasi sebenarnya.

Sedangkan di ketika yang sama, orang mula mengenali Steven Gan, pelopor reformasi media di Malaysia, beliau bukan dari kalangan pimpinan, aktivis mahupun aktivis pinggiran Parti Keadilan Rakyat yang begitu gah dengan slogan reformasinya. Orang juga mula mengenali Jeff Ooi, juga pelopor dalam reformasi kebebasan bersuara, sekali lagi beliau juga bukan dari kalangan pimpinan, aktivis, mahupun aktivis pinggiran Parti Keadilan Rakyat.

Sebagai sebahagian dari yang menerajui kepimpinan Parti Keadilan Rakyat, saya sering bertanya pada diri sendiri apakah isi reformasi dalam pakej yang paling mudah yang ingin kita suap pada rakyat? Kita cukup berbangga untuk berbicara soal dokongan gerakan reformasi oleh pimpinan, aktivis dan aktivis pinggiran kita, tetapi siapa agaknya dari kalangan kita yang akan membawa rekacipta-rekacipta hasil dari gagasan reformasi yang berlambak-lambak itu?

Raja Petra cuba menuruti langkah Steven Gan, bersaing untuk cuba mempelopori gerakan reformasi media melalui laman web Malaysia Today. Awalnya kelihatan hebat, tetapi rupa-rupanya ia juga serombong kapal lama, tidak mampu memuatkan suara-suara muda yang panas dan kritis, mungkin bunyinya menjadi begitu nyaring, tidak sedap, pelik dan sumbang. Akhirnya terperosoklah yang muda-muda ini ke bahagian paling bawah, menjadi kuli batak buat mengangkut arang batu bagi menghangatkan elit-elit dan sang bangsawan yang kedinginan di musim salju. Tidak padan dengan slogan "Public Sounding Board"nya, Malaysia Today kebelakangan ini menampakkan yang ia masih media yang "bertuan" walaupun saya tidak tahu di mana singgahsananya.

Kata seorang ahli perniagaan yang berjaya, jangan menunggu peluang kerana kita mungkin akan terlepas peluang itu, kita cipta peluang, kerana bila kita yang mencipta peluang, kita akan dapat mengawal peluang itu. Kita, dari kalangan pimpinan, aktivis dan aktivis pinggiran Parti Keadilan Rakyat merupakan bukan sahaja pencipta dan pencetus, malahan adalah pendokong yang konsisten terhadap gerakan reformasi ini, sepatutnya kita juga yang paling layak untuk mengawal perkembangan dan penyebarannya.

Tetapi apa yang berlaku hari ini jelas jauh terbabas. Seperti saya kata, reformasi hari ini sudah jadi caca-merba, bagai asid tumpah yang tidak terkawal. Hari ini agama pun mahu direformasikan, atas nama reformasi hak asasi, wanita muncul menjadi imam solat Jumaat. Hari ini, sekumpulan NGO menuntut supaya undang-undang moral dihapuskan. Atas nama reformasi hak asasi, bagi kumpulan ini, moral adalah hak peribadi. Saya percaya bahawa yang mendepani kumpulan ini adalah wanita juga, dan sebahagian besarnya adalah kaum ibu. Saya cuba bayangkan bagaimana reaksi mereka jika anak perempuan mereka bermukah di depan mata mereka, dan tidak boleh ditegur, kerana bila ditegur, anak mereka akan membalas, "Mama juga yang berkata bahawa moral adalah hak peribadi, ini moral saya, ia hak saya, dan mama tiada hak untuk masuk campur!"

Dari sisi pandangan Islam, moral adalah sebahagian dari ad-Din, dan dalam Islam moral diperundang-undangkan. Menolak undang-undang moral Islam, bererti seperti menolak Islam itu sendiri, maka tidak perlulah saya menghuraikan lebih panjang tentang natijahnya kerana saya tidak mahu menjadi penjatuh hukum. Cukup saya kata bahawa golongan sebegini tidak layak menjadi rakyat Malaysia kerana secara terang cuba mencabar prinsip terakhir Rukunegara, Kesopanan dan Ketatasusilaan.

Saya faham bahawa dalam era reformasi global ini, ramai orang mahu bercakap soal hak asasi, soal hak eksklusif peribadi, tetapi sejauh manapun kita mahu pergi, hidup kita tetap dalam acuan. Ia seperti kita membuat roti juga, ada acuannya. Kalau ikutkan kebebasan, kita boleh sahaja memasukkan berapa banyak tepung yang kita mahu, berapa banyak telur yang kita mahu, berapa banyak gula yang kita mahu, berapa banyak yis yang kita mahu. Tetapi akhirnya apa yang kita damba adalah hasilnya, kita mahukan roti yang cantik, sedap, masak dalam bentuk yang sempurna. Begitulah reformasi, dalam memperjuangkan reformasi yang "sempurna" maka segala bahan dan input yang kita masukkan mestilah dengan sukatan yang betul, bukan sahaja tidak boleh terkurang, bahkan lebih bahaya jika ia terlebih. Boleh bayangkan bagaimana bentuk roti yang masak dengan sukatan yis yang sangat berlebihan?

Parti Keadilan Rakyat harus bangun semula, mendokong dan mendepani gerakan reformasi ini. Gagasan reformasi mesti direkonstruksi kembali, ada disiplin-disiplin tertentu yang jelas sebagai penunjuk arah. Secara peribadi, saya cukup percaya bahawa reformasi harus digerakkan berlandaskan prinsip-prinsip Rukunegara tadi. Atas nama Kepercayan Kepada Tuhan, rakyat Malaysia yang multi-agama ini berhak untuk hidup dengan rasa saling percaya antara penganut agama, bukan toleransi yang hipokrit. Reformasi juga perlu membawa maksud bahawa rakyat sepatutnya diajar untuk Setia Kepada Raja dan Negara, bertanggungjawab menjaga negara, bukan menjaga dan mempertahankan beberapa kerat pemimpin negara yang jelas sedang menghancurkan negara. Perlembagaan Negara mestilah diluhurkan kembali dengan menghalang dan menjauhkannya dari kemungkinan-kemungkinan eksploitasi oleh tangan-tangan yang berkepentingan. Seperti juga Raja, Undang-Undang berdaulat kerana rakyat, maka Kedaulatan Undang-Undang itu mesti dikembalikan, reformasi Undang-Undang seharusnya menjurus kepada menjadikan Undang-Undang sebagai tempat mengadu hal dan bergantungnya rakyat, bukan sebagai bayangan ketakutan yang sering menghantui dan langsung tidak punya sifat berorientasikan kehendak rakyat. Akhirnya tentulah antara disiplin reformasi yang juga perlu diperjuangkan adalah membaik-pulih sahsiah rakyat Malaysia yang dulunya cukup berbangga dengan gelaran orang Timur, dikenali cukup kaya dengan Kesopanan dan Ketatasusilaanya, untuk ini, Jeslina Hashim hilang kelayakan untuk menjadi role-modelnya.

Saturday, April 02, 2005

Masalah Sistem Penjagaan Kesihatan Adalah Ideologikal bukan Fiskal

Sistem penjagaan kesihatan di Malaysia tidak menghadapi kegagalan fiskal, itulah pendirian saya yang jelas. Berdasarkan laporan-laporan terkebelakang, kerajaan kita berbelanja pada peratus KNK yang relatifnya kecil untuk hal-hal penjagaan kesihatan. Nyata yang perbelanjaan penjagaan kesihatan tidak pernah mengganggu belanjawan untuk program-program kerajaan yang lain.

Kenapa pihak kerajaan secara berterusan cuba meyakinkan rakyat bahawa sistem penjagaan kesihatan kita tidak mampu lagi bertahan dengan subsidi kerajaan dan seperti membayangkan yang penswastaan akan menyelamatkannya dari ketidaktahanan ini. Kelihatannya kebanyakan alasan yang diberi lebih kepada ideologikal, bukan fiskal, dan cuba membenarkan dongengan bahawa semakin menggalakkan penswastaan sistem kesihatan, akan mengawal kos dan perbelanjaan.

Kita percaya yang kerajaan secara berterusan mempromosi pembiayaan persendirian dan perkhidmatan diswastakan untuk sistem penjagaan kesihatan kita, menolak semua bukti dan hujah yang bertentangan kerana kepercayaan ideologi kembarnya. Pertama kerajaan tidak boleh dibebankan dengan keperluan rakyat. Kedua, keperluan rakyat sepatutnya adalah perbelanjaan yang boleh dieksploitasi oleh “orang-orang” di sekeliling kerajaan untuk berniaga.

Kita mungkin punya cukai pendapatan persendirian yang tidak begitu tinggi, tetapi kerajaan kita sudah mencukaikan kita dua kali untuk perbelanjaan kesihatan – satu menerusi cukai pendapatan dan kedua menerusi premium Skim Insuran Kesihatan Kebangsaan yang bakal dilancarkan dua tahun lagi. Jika kerajaan mengguna-pakai sesetengan laporan mengenai cadangan pemotongan penjagaan kesihatan, mereka akan memperkenalkan cukai ketiga bila penswastaan ini dilaksanakan. Ini tidak termasuk caruman Perkeso yang sudah sedia ada.

Bagaimana ini mahu diterjemahkan sebagai aspirasi Kerajaan Membela Rakyat? Dua atau tiga cukai untuk penjagaan kesihatan sukar untuk ditakrifkan sebagai Membela Rakyat! Soalan sebenar yang perlu ditanya adalah – Apa sebenarnya yang punya ketidaktahanan, perbelanjaan penjagaan kesihatan atau perniagaan orang-orang tertentu (sehingga terpaksa berniaga dengan keperluan rakyat yang sah terjamin)?

Kepercayaan Kerajaan Malaysia kepada penswastaan berbanding dengan milik kerajaan bukan sahaja terhad kepada perkhidmatan penjagaan kesihatan, tetapi juga pembiayaan penjagaan kesihatan. Inilah sebab mengapa kerajaan terus-menerus mencari jalan memindahkan perbelanjaan penjagaan kesihatan dari belanjawan negara kepada rakyat secara individu, sama ada melalui cadangan pengenalan SIKK, atau mungkin melalui penswastaan bahagian dispensari. Walaupun nama hospital belum ditukar kepada Hospital Swasta, faktanya, mengenakan sekian-sekian caj kepada pesakit adalah satu bentuk penswastaan.